Справа № 283/2499/20
Провадження №2/283/158/2021
(заочне)
02 лютого 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 29 червня 2002 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протягом останнього часу у позивача з відповідачем сімейне життя почало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, що впливає на психічний стан та спричиняє душевні страждання позивачу. Позивач не бачить жодної можливості для збереження сім'ї та просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 01.12.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 24.12.2020, яке було відкладено на 12.45 год. 18.01.2021 та 14.30 год. 02.02.2021 через неявку відповідача.
23.12.2020, 18.01.2021 та 01.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Встановлені судом обставини
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 29.06.2002, про що відділом державної реєстрації актів громадянського стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області складено відповідний запис № 80, дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_5 (а.с.7).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 9).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 8).
Довідкою №178 від 17.01.2020, виданою КП «Добробут», стверджується, що сім'я ОСОБА_1 складається з: сина ОСОБА_3 , 2009 р.н. та доньки ОСОБА_4 , 2012 р.н. та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом
Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу.
За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про одруження позивача та відповідача, свідоцтва про народження їхніх дітей, приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.12,13,23,76,81,258,259,265,273,274,279, 280-282,354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 80.
Дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1 .
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , сплачений нею судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текс рішення виготовлений 02.02.2021.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя В. М. Хомич