Ухвала від 02.02.2021 по справі 283/2883/20

Справа № 283/2883/20

Провадження №2-сз/283/1/21

УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,

встановив:

23 грудня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 13 січня 2021 року у відкритті провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено, а 01.02.2021 матеріали цивільної справи повернуті позивачу.

26 січня 2021 року до Малинського районного суду Житомирської області від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з платіжним дорученням №PROM3B86Y6 від 13.11.2020 за подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, враховуючи заяву АТ КБ «Приватбанк», суд вважає за необхідне сплачений судовий збір повернути.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №PROM3B86Y6 від 13.11.2020.

Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич