Справа № 296/10809/20
2/296/565/21
Іменем України
"29" січня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особи з самостійними вимогами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 17.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, у якому просить:
(1) визнати недійсним свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, площею 92 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 ;
(2) скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради від 31.10.2020.
1.2. Протоколом розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 цивільну справу № 296/10809/20 передано судді ОСОБА_5 18.12.2020.
1.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2020 позовну заяву ОСОБА_6 залишено без руху.
1.4. 28.01.2021 позивач через канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами для доопрацювання.
ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)
2.1. Згідно пункту 3 частини 4 статі 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
2.2. Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Оскільки позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі було подано заяву про відкликання позовної заяви, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,
1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особи з самостійними вимогами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації, повернути позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя О. С. Рожкова