Справа № 296/6232/19
2/296/255/21
Іменем України
02 лютого 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою,-
В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 18.01.2021 року у справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу.
25.01.2021 року на адресу суду надійшов лист «Про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи», у зв'язку з чим матеріали справи були витребувані з експертної установи.
01.02.2021 року на адресу суду за супровідним листом № 719/301 від 29.10.2021 року повернулись матеріали справи № 296/6232/19
Згідно з ч.1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 254, 260 ЦПК України, суддя, -
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою.
Призначити судове засідання по даній справі в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 зал. 303-1 на 10-10 год., 10.02.2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч