Справа №295/1/21
Категорія 63
2/295/43/21
29.01.2021 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, -
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 06.01.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і надано представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18.01.2021 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копії ухвали судді позивачу та її представнику відправлено в день її винесення, проте, станом на 29.01.2021 року, вимоги ухвали судді не виконані.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, вважати неподаною та повернути представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Полонець