Справа № 194/138/21
Номер провадження № 1-кс/194/44/21
02 лютого 2021 року м. Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12016040400000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що в ніч з 04 на 05 лютого 2016 року, невстановлена особа, шляхом вдавлення вікна, проникла до приміщення кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 19200 гривень.
05 лютого 2016 року під час огляду місця події було визначено, що місце вчинення кримінального правопорушення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з чим, було проведено радіо розвідку за місцями скоєння злочинів та в місцях ймовірного відходу злочинця (злочинців), якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 03 лютого 2016 року до 05 лютого 2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
В зв'язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій: за місцем вчинення кримінального правопорушення - АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33741, CID 51896, за період часу з 03 лютого 2016 року до 05 лютого 2016 року, місце ймовірного шляху відходу злочинця в'їзд в міста Тернівка (стела) по вул. Харківська- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33741, CID 13092, CID 13372, CID 13372 за період часу з 03 лютого 2016 року до 05 лютого 2016 року, місце ймовірного шляху відходу злочинця виїзд з міста Тернівка (автоколона) по вул. Харківська - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33741, CID 551, CID 13663, 03 лютого 2016 року до 05 лютого 2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.
Слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.
Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
Вказані факти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040400000083 від 05 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 05 лютого 2016 року, йому 05 лютого 2016 року подзвонила працівник ОСОБА_6 та повідомила, що коли вона прийшла на роботу, то виявила відкрите в кабінеті вікно та відсутність 6 ноутбуків.
Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть інформацію про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій за місцем вчинення злочину та за місцем ймовірного шляху відходу злочинця з м. Тернівка.
Натомість, слідчим жодним чином не обгрунтовано клопотання в частині надання тимчасового доступу про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій за місцем вчинення злочину та за місцем, де міг бути ймовірний злочинець за період часу з 03 лютого 2016 року до 06-00 год. 04 лютого 2016 року, оскільки періодом вчинення крадіжки є приблизний час з 04 лютого 2016 року до 08-00 год. 05 лютого 2016 року. Мета, з якою необхідно доступ про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій відносно періоду часу до вчинення крадіжки та після вчинення крадіжки слідчим клопотання не обґрунтоване. Тому підстав для задоволення клопотання в вище зазначеній частині слідчий суддя не вбачає.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване частково та його необхідне задовольнити частково, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, а інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, яка перебуває у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій:
-за місцем вчинення кримінального правопорушення - №4 по вул. Польова в м. Тернівка Дніпропетровської області - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33741, CID 51896, за період часу з 06-00 год. 04 лютого 2016 року до 23-59 год. 05 лютого 2016 року,
- місце ймовірного шляху відходу злочинця в'їзд в міста Тернівка (стела) по вул. Харківська- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33741, CID 13092, CID 13372, CID 13372 за період часу з 06-00 год. 04 лютого 2016 року до 23-59 год. 05 лютого 2016 року,
- місце ймовірного шляху відходу злочинця виїзд з міста Тернівка (автоколона) по вул. Харківська - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33741, CID 551, CID 13663, з 06-00 год. 04 лютого 2016 року до 23-59 год. 05 лютого 2016 року.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 01 квітня 2021 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1