Справа № 185/7020/20
Провадження № 2/185/607/21
26 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
06 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4903 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2018/І_С/180-001778 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», та укладено Договір №2018/ОВР/180-001235 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», орієнтовна сума кредиту 10000 грн., строком на 12 місяців з 30 жовтня 2018 року по 29 жовтня 2019 року, з відсотковою ставкою 36,00% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 15 червня 2020 року має заборгованість у розмірі 4903 грн. 82 коп., з яких:
-заборгованість по кредиту (поточна) - 2897 грн. 25 коп.,
-заборгованість по кредиту (прострочена) - 1495 грн. 23 коп.,
-заборгованість по процентах (поточна) - 102 грн. 28 коп.,
-заборгованість по процентах (прострочена) - 409 грн. 06 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Відзив на позов не надходив.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2018/І_С/180-001778 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», та укладено Договір №2018/ОВР/180-001235 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», орієнтовна сума кредиту 10000 грн., строком на 12 місяців з 30 жовтня 2018 року по 29 жовтня 2019 року, з відсотковою ставкою 36,00% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних (арк.с.5).
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі встановленому Кредитним договором, але відповідач порушила взяті на себе зобов'язання та перестала належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 15 червня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 4903 грн. 82 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.26).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) заборгованість за Кредитним договором №2018/ОВР/180-001235 від 30 жовтня 2018 року, станом на 15 червня 2020 року в сумі 4903 (чотири тисячі дев'ятсот три) грн. 82 коп., яка складається з наступного:
-заборгованості по кредиту (поточна) - 2897 грн. 25 коп.,
-заборгованості по кредиту (прострочена) - 1495 грн. 23 коп.,
-заборгованості по процентах (поточна) - 102 грн. 28 коп.,
-заборгованості по процентах (прострочена) - 409 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя У. М. Болдирєва