Справа № 182/530/21
Провадження № 3/0182/493/2021
Іменем України
01.02.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП,-
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 044832 від 09.01.2021 року, 09.01.2021 року о 13.30 годин при здійснення рибоохоронної роботи на Каховському водосховищі на захисній споруді в м. Нікополь був встановлений ОСОБА_2 , який здійснював лов риби з берега на одну вудку колючим знаряддям лову у вигляді піраміди в кількості 2 шт та забороненим методом багріння. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила спортивного та любительського рибальства та ч.4 ст. 85 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, з протоколом згоден, вину визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 044832 від 09.01.2021 року (а.с. 1), сторінкою опису, письмовими поясненнями порушника в протоколі, доданими до протоколу матеріалами та його показами у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП. Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що можливо застосувати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 22, ч.4 ст. 85КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією заборонених знарядь лову.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири грн).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: А. П. Чуприна