Справа № 204/366/21
Провадження № 1-кс/204/181/21
Іменем України
01 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040680000744 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року, -
встановив:
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040680000744 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування, на протязі 2014-2019 років, невстановлені особи вчинили таємне викрадення майна та обладнання, яке належить ОСОБА_4 , шляхом проникнення на територію, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчився 21.08.2020 року. Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте всі обставини вчинення кримінального правопорушення не встановлено, нікому у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено. Для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно проведення ряду додаткових слідчих дій.
У зв'язку із викладеним, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на шість місяців, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий підтримав надане клопотання.
Потерпілий просив повернути клопотання слідчого на доопрацювання.
Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до положень ч.3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018040680000744. Тобто, з цього часу відповідно до положень ч.1 ст. 219 КПК України, розпочався визначений строк досудового розслідування, який тривав до 21 серпня 2020 року.
З клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся до суду тільки 20.01.2021 року, практично через п'ять місяців після його спливу, тобто з абсолютним пропущенням строку, визначеного ч.5 ст. 294 КПК України.
Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають загальний і формальний характер. Слідчий суддя констатує, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено неефективно і його завдання не досягнуті.
Слідчий суддя зазначає, що надане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подане до суду з грубим порушенням строку визначеного ч.5 ст. 294 КПК України. Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого, у зв'язку з відсутністю правових підстав для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040680000744 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1