г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3864/20
Номер провадження 2/213/282/21
19 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Гукова Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/3864/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/150395/3658/74 від 26.06.2008 року, за відсутності учасників справи, -
встановив:
Короткий зміст позовних вимог.
06.11.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/150395/3658/74 від 26.06.2008 від 26.06.2008 року в загальному розмірі 13542,19 доларів США (станом на 30 липня 2020 року - 374938,55 грн.). Як на підставу позову посилається на те, що сторони 26.06.2008 року уклали кредитний договір і позивач надав відповідачу кредит в сумі 13600 доларів США. Всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення кредиту, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання, законні права позивача, норми законодавства та умови кредитного договору. Станом на 30.07.2020 року поточна заборгованість відповідача за кредитом складає 13542 доларів США 19 центів, яку позивач, разом з судовими витратами у розмірі 5624,08,00 грн., просить стягнути на свою користь.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 24.11.2020 провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.
Заяви, клопотання.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України, суд здійснив її виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 16.12.2020 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
При цьому, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження, разом з копією позовної заяви з додатками, направлялась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача і отримана особисто 22.12.2020 року.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Фактичні обставини, встановлені судом.
26 червня 2008 між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” (правонаступником якого є позивач), як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладений договір кредитування №014/150395/3658/74, згідно якого відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 13600 доларів США зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитом строком до 26 червня 2024 року (а.с.7,8-14).
Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується випискою по рахунку, згідно якої 26.06.2008 на рахунок № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 зараховані кредитні кошти у розмірі 13600 доларів США (а.с. 15).
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 30.07.2020 має заборгованість, яка складається з наступного:
- 13542 доларів США 19 центів - поточна заборгованість за кредитом;
- 21533 доларів США 82 центи - поточна заборгованість за відсотками,
що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 5-6).
03.08.2020 року на адресу відповідача було направлено вимогу №1114/5-193489 про дострокове виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором з наданням їй можливості добровільно врегулювати заборгованість протягом 60 днів. Дана вимога отримана ОСОБА_1 02.09.2020 року, однак залишена нею без виконання (а.с.16-20).
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.
Норми права, які застосовує суд.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала покладені за кредитним договором зобов'язання, тому право позивача як кредитодавця на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договором кредитування, є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за цим договором в вищезазначеному розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 5624,08 грн., адже відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" поточну заборгованість за кредитним договором №014/150395/3658/74 від 26.06.2008 року у сумі 13542 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок два) долари США 19 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на відшкодування сплаченого судового збору 5624,08 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, юридична адреса: м. Київ вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 19 січня 2021 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.