Справа № 173/164/21
Провадження № 3/173/53/2021
27 січня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;
місце проживання:
АДРЕСА_1 ;
місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.
встановив:
14.11.2020 року о 12 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку, в ході якої намагалася вдарити свою матір гр. ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля.
Згідно іншого матеріалу встановлено, що 15.12.2020 року о 16 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку, в ході якої ображала грубою нецензурною лайкою свою матір гр. ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, та пояснила, що 14.11.2020 р. та 15.12.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вона дійсно вчиняла психологічне насилля відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 .
Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:
- згідно письмових пояснень потерпілої гр. ОСОБА_2 встановлено, що 14.11.2020 р. та 15.12.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , її донька гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняла сварки, в ході яких ображала її грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;
- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 встановлено, що вона не заперечувала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.
Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КпАП України.
Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п'ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п'ядесят чотири) грн. 00 коп. (ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код за ЄДРПОУ 37988155; Р/р UA528999980313111206000004523).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________