Справа № 199/5001/20
(2/199/579/21)
01 лютого 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві ФранцевійМ.О.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевича Є.В. належним чином завірених копій спадкових справ №1756, № 1748 від 15.04.2014 та витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіної Г.О. належним чином завірену копію заповіту складеного ОСОБА_7 від 10.07.2007 року, за яким належну їй земельну ділянку остання заповіла ТОВ «ТЕЛЕМІСТ».
В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засідання заперечувала проти клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевича Є.В. (49023, м. Дніпро, вул. Харківська, 4) належним чином завірені копії спадкових справ № 1756 №1748 від 15.04.2014 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіної Г.О. належним чином завірену копію заповіту складеного ОСОБА_7 від 10.07.2007 року за яким, належну їй земельну ділянку остання заповіла ТОВ «ТЕЛЕМІСТ».
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
01.02.2021