Справа № 199/744/21
(3/199/595/21)
іменем України
02 лютого 2021 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в декретній відпустці,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
12 грудня 2020 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту із чоловіком ОСОБА_3 висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що у них з чоловіком двоє малолітніх дітей, вони не висипаються, постійно перебувають в нервовій напрузі і через це між ними виникають конфлікти із взаємними погрозами та образами, але вони швидко миряться.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
?заявою потерпілого ОСОБА_3 , який просить органи поліції вжити заходи по відношенню до його дружини ОСОБА_2 , яка вчинила відносно нього домашнє насильство фізичного та психологічного характеру в присутності малолітніх дітей;
?висновком за матеріалами ЖЄО № 40331 від 12 грудня 2020 року.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила домашнє насильство.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позицію потерпілого, який з ОСОБА_2 примирився та просив справу закрити, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
02.02.2021