Справа № 169/14/21
Провадження № 3/169/347/21
02 лютого 2021 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,
з участю
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
захисника Гута Б.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм автотранспортних засобів у Фермерському господарстві «Аміла», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,
23 грудня 2020 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ-53», номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі Т-03-09 поблизу села Радовичі Турійського району Волинської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив, що 23 грудня 2020 року вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, на що він погодився. Щиро розкаявся у вчиненому.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гут Б.А., у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 понад сім років працює водієм у Фермерському господарстві «Аміла», що є єдиним джерелом доходу його сім'ї, належить до висококваліфікованих працівників і характеризуються виключно з позитивної сторони за місцем роботи. Подав клопотання про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу та просив його задовольнити.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456012 від 23 грудня 2020 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що згідний з викладеними у протоколі обставинами, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою з спеціального технічного засобу, відповідно до яких огляд проводився у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за результатом огляду у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 грудня 2020 року, відеозаписом з нагрудної камери, з якого видно, що поліцейськими було дотримано порядку та підстав проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 .
Таким чином ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.
Жодних розумних сумнівів щодо належності та допустимості наявних в матеріалах справи доказів у судді немає.
За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Гут Б.А., подав клопотання Фермерського господарства «Аміла» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового коллективу, в якому він працює.
З матеріалів справи та доданих до клопотання документів видно, що ОСОБА_1 працює у вказаному господарстві водієм автотранспортних засобів з 11 квітня 2013 року, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, добросовісно та відповідально виконує свої обов'язки, жодних стягнень не мав, місце роботи є єдиним джерелом доходу його сім'ї, отримує заробітну плату в розмірі 6200 гривень, має на утриманні непрацездатних батьків, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
З огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищезазначені відомості про особу правопорушника, а також, що водійський стаж ОСОБА_1 становить понад 30 років, суддя дійшов висновку про можливість і доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 на підставі положень статті 21 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «Аміла».
Керуючись статтями 21, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 на підставі статті 21 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП.
Передати матеріали на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «Аміла» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.
Провадження в справі закрити.
Роз'яснити Фермерському господарству «Аміла», що про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя