Справа № 165/753/19
Провадження № 2/165/13/21
02 лютого 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовочому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи без огляду автомобіля експертом. На вирішення експерта просив поставити наступне питання: яка ринкова вартість автомобіля марки «Форд-Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 25 березня 2019 року? Проведення експертизи просить доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, а витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене представником клопотання підтримала, просила його задоволити.
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 при вирішенні клопотання представника позивача поклалися на розсуд суду.
Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонам (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.
Оскільки представник позивача посилається на обставини, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і без висновку експерта встановити вартість рухомого майна та вирішити питання щодо поділу спільного сумісного майна подружжя іншим чином неможливо, суд у відповідності до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити у справі автотоварознавчу експертизу.
Разом з тим, суд при призначенні експертизи, враховує п.5.1 Розділу V Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, яким передбачено, що визначення вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, можливе тільки за рішенням органу, який призначив експертизу, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.
Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,-
постановив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, автотоварознавчу експертизу відповідно до п.5.1 Розділу V Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, тобто без огляду особисто експертом КТЗ. Проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість автомобіля марки «Форд-Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 25 березня 2019 року?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати в розпорядження експертів цивільну справу №165/753/19 (провадження №2/165/13/21).
Суд звертає увагу експерта, що в матеріалах справи (а.с. 34) знаходиться копія технічного паспорта об'єкта дослідження та квитанція про оплату проведення експертизи (а.с.75-76).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк