Справа № 161/669/21
Провадження № 3/161/946/21
02 лютого 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, освіта середня, неодружений, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, раніше судимий: 17.08.2017 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
01.12.2020 року в період часу з 00:40 год. по 00:44 год. під час проведення огляду місця події в під'їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-20/9664-МРВ від 21.12.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,0093 г., який останній зберігав у невеликій кількості для власного вжитку без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адмінісративне правопорушення серії ВАБ № 034997 від 12.01.2021 року (а.с. 1);
-постановою про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.12.2020 року (а.с. 4);
-постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2020 року (а.с. 5);
-протоколом огляду місця події від 01.12.2020 року (а.с. 6-7);
-висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/103-20/9664-МРВ від 21.12.2020 року (а.с. 11-18).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська