Справа № 158/1678/20
Провадження № 2-п/0158/2/21
02 лютого 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце судових засідань, так як перебував за кордоном, прибув в Україну 06.12.2020 року, про рішення суду йому стало відомо лише наприкінці грудня 2020 року, тому просить скасувати заочне рішення, так як при його ухваленні не було враховано його майновий стан, те, що він на даний час непрацевлаштований, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, згідно з поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності та заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, так як справа за її позовом до заявника про стягнення аліментів була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а не в порядку заочному, тому підстав для скасування рішення суду від 23.10.2020 року немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, вказана цивільна справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі, а не у заочному провадженні, абзац 10 описової частини рішення було виключено зі змісту рішення ухвалою суду від 21.01.2021 року про виправлення описки в судовому рішенні
Тому на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич