02 лютого 2021 року
Київ
справа №640/18439/19
адміністративне провадження №К/9901/8470/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №640/18439/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
Постановою Верхового Суду від 16 жовтня 2020 року залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у цій справі.
Супровідним листом Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року справу №640/18439/19 надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва.
На адресу Верховного Суду 26 січня 2021 року надійшла заява позивача про повернення судового збору у вказаній справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/18439/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - для розгляду заяви позивача про повернення судового збору.
Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/18439/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду