Ухвала від 02.02.2021 по справі 304/902/20

УХВАЛА

02 лютого 2021 року

Київ

справа №304/902/20

адміністративне провадження №К/9901/26866/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року у справі у справі № 304/902/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, просить повернути йому сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 102 грн відповідно до статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) .

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 304/902/20 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн згідно з квитанцією про сплату від 15 жовтня 2020 року № 9436.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами та квитанцією про сплату судового збору повернуто скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, сплачений відповідно до квитанції про сплату від 15 жовтня 2020 року № 9436.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець

Попередній документ
94565843
Наступний документ
94565845
Інформація про рішення:
№ рішення: 94565844
№ справи: 304/902/20
Дата рішення: 02.02.2021
Дата публікації: 03.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2020)
Дата надходження: 24.11.2020
Предмет позову: справа про адміністративне правопорушення відносно Матея М.Є.
Розклад засідань:
17.05.2026 15:38 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 15:38 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 15:38 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 15:38 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 15:38 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 15:38 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 15:38 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 15:38 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 15:38 Закарпатський апеляційний суд
04.08.2020 09:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
14.08.2020 09:40 Перечинський районний суд Закарпатської області
27.04.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
19.10.2021 14:30 Закарпатський апеляційний суд
31.01.2022 14:30 Закарпатський апеляційний суд
17.02.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ФЕЄР І С
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ФЕЄР І С
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заявник касаційної інстанції:
Токарський Сергій Володимирович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Матей Мирослав Євгенович
представник позивача:
Голубець Назар Йосипович
суддя-учасник колегії:
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г