Справа № 120/2170/20-а
Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
02 лютого 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Курка О. П.
секретар судового засідання: Аніщенко А.О.,
за участю:
представник позивача: Шуляк Віри Миколаївни
представника відповідачів прокурора відділу представництва інтересів держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності управління представництва інтересів держави в суді Вінницької обласної прокуратури: Міняйло Інни Миколаївни
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Вінницької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
На розгляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 , Вінницької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Розгляд справи призначено на 02 лютого 2021 року.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
В ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання сторонами додаткових доказів по справі та пояснень.
02 лютого 2021 року від представників позивача та відповідачів до суду надійшли заяви про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Розглядаючи вказані заяви колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 309 КАС України визначено строки розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до вказаної статті апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, термін розгляду даної справи спливає 02 лютого 2021 року, тому колегія суддів прийшла до висновку, що з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх своєчасного захисту, заяви представника позивача та відповідачів необхідно задовольнити та продовжити строк розгляду адміністративної справи на 15 днів.
Керуючись ст.ст.9,72,243, 309, 325, 328, 329 КАС України, суд
Продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі на 15 днів.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:30 год. 16 лютого 2021 року, в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, буд.48 / вул. Оводова, буд.34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Біла Л.М. Курко О. П.