про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/13094/20
Головуючий суддя І інстанції - Майстренко Н.М.
Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.
02 лютого 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Шидловського В.Б.
суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку,
рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано - 03.12.2020 року.
Просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 03 грудня 2020 року, що підтверджується копією конверта в якому було надіслано рішення судом першої інстанції. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 18 грудня 2020 року, про що свідчить штамп конверт, в якому надіслано апеляційну скаргу..
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шидловський В.Б.
Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.