Ухвала від 01.02.2021 по справі 806/1943/18

УХВАЛА

Справа № 806/1943/18

01 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мартинівська сільська рада Пулинського району Житоимрської області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 відкрито апеляційне провадження у справі, призначено справу до апеляційного розгляду, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та призначено судове засідання в режимі відеоконференції у Києво - Святошинському районному суді Київської області.

27.01.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку "EasyCon"за участю позивача ОСОБА_1 , який діє через адвоката Аваєву Н. В., у зв'язку з неможливістю з'явитись 17.02.2021 до Києво - Святошинського районного суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 , який діє через адвоката Аваєву Наталію Валеріївну в судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2021 року о 10:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , який діє через адвоката Аваєву Наталію Валеріївну, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , який діє через адвоката Аваєву Наталію Валеріївну, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.

Попередній документ
94565179
Наступний документ
94565181
Інформація про рішення:
№ рішення: 94565180
№ справи: 806/1943/18
Дата рішення: 01.02.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:; розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.05.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою
Розклад засідань:
15.01.2020 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.01.2020 09:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.02.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.02.2020 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.02.2021 10:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.02.2021 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
ВАТАМАНЮК Р В
САПРИКІНА І В
СТАРОДУБ О П
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ВАТАМАНЮК Р В
ЛАВРЕНЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
САПРИКІНА І В
СТАРОДУБ О П
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
за участю:
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Волков Павло Олександрович
представник відповідача:
Горкуша Михайло Андрійович
представник позивача:
Аваєва Наталія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГОНТАРУК В М
ДРАЧУК Т О
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
КУРКО О П
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області