Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1303/20 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.
02 лютого 2021 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.
суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.
з участю секретаря
судового засідання Гарбузюк Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №278/1303/20 за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності та витребування земельних ділянок,
за апеляційною скаргою Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомира на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Грубіяна Є.О. у м. Житомирі,
встановив:
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності та витребування земельних ділянок
Під час розгляду вказаної справи від представника ОСОБА_2 - адвоката Козирєва І.М. надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. При цьому представник відповідачки посилається на те, що наявний у матеріалах справи висновок експерта від 28.10.2020 №468/20 є необґрунтованим, не повним, оскільки зроблений без використання первинної документації, та суперечить даним Публічної кадастрової карти України.
Відповідно до змісту ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Ухвалою від 12.01.2021 було витребувано у з Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області рішення Тетерівської сільської ради від 11.04.1991 року п'ятої сесії XXIII скликання щодо вилучення із земель Міністерства оборони СРСР земельної ділянки площею 65 га.
Відповідно до листа Тетерівської сільської ради за вх. № ЕП-582/21 віл 29.01.2021 вищезгадане рішення передано на зберігання до Архівного сектору Житомирської районної державної адміністрації.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 87, 107, 258-260 ЦПК України суд,
Витребувати з Архівного сектору Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (10025, м. Житомир 1-й провулок Корольова, 6): рішення Тетерівської сільської ради Житомирського району від 11.04.1991 року п'ятої сесії XXIII скликання щодо вилучення із земель Міністерства оборони СРСР земельної ділянки площею 65 га.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді