Ухвала від 02.02.2021 по справі 274/2839/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/2839/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 76 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 лютого 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , та представників потерпілої ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 , обвинувачуваного ОСОБА_7 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_13 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2020 у кримінальному провадженні № 12018060050000080 за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 189 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу даної справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 24.11.2019., у порядку, встановленому ст. 35 КПК України, визначено суддів для здійснення колегіального судового розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку, - ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У судовому засіданні апеляційного суду 02.02.2021 суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тої підстави, що він під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018060050000080 за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 189 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішував питання щодо проведення НСРД.

Дана обставина підтверджується довідкою з сектору режимно-секрктної роботи апеляційного суду від 02.02.2021.

За таких обставин суддя ОСОБА_4 не вправі брати участі в апеляційному розгляді даної кримінальної справи та заява цього судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді в апеляційному порядку кримінального провадження № 12018060050000080 за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 189 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Справу передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: