Ухвала від 01.02.2021 по справі 2-10/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2490/21 Справа № 2-10/11 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - задоволено.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Таким чином, заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2012 року переглянуто не було.

Відповідно до ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Скаржником порушено вищевстановлений порядок перегляду заочного рішення суду, а тому у прийнятті скарги слід відмовити та повернути її скаржнику.

Тож, керуючись положеннями ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2012 року та повернути скаргу заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова