СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/615/21
ун. № 759/1433/21
02 лютого 2021 року слідчтй суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
25.01.2021 р. ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей з його заяви № 21/01/21-2 від 21.01.2021 р. до ЄРДР в термін, передбачений нормами ст. 214 КПК та зобов'язати невідкладно начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за його заявою від 21.01.2021 р. № 21/01/21-2 до ЄРДР та розпочати за цією заявою розслідування.
У своїй скарзі ОСОБА_3 просив розглядати скаргу за його відсутності в строки, передбачені нормами ч. 2 ст. 306 КПК України.
Між тим, слідчий суддя не бере до уваги зазначену заяву, зважаючи на ч. 3 ст. 306 КПК України.
Ухвалою від 26.01.2021 р. відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її розгляд на 28.01.2021 р. о 14:00.
ОСОБА_3 про дату й час судового засідання (28.01.2021 р. о 14:00) повідомлений належним чином, про що свідчить його лист (а. с. 12), однак у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Святошинське УП ГУНП у м. Києві про дату й час судового засідання (28.01.2021 р. о 14:00) повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення (а. с. 8 - 9), однак у судове засідання уповноважена особа не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Слідчим суддею відкладено розгляд скарги на 02.02.2021 р. о 10:00 у зв'язку з неявкою ОСОБА_3 , оскільки його участь є обов'язковою.
ОСОБА_3 про дату й час судового засідання (02.02.2021 р. о 10:00) повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення та довідка про доставку SMS (а. с. 13 - 16, 17), однак у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування участь особи, яка її подала є обов'язковою.
В узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловився про доцільність залишення скарги без розгляду в разі неприбуття в судове засідання скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд. Мотивуючи таку позицію, ВССУ звернув увагу на те, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд (пункт 7 узагальнення).
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги у судові засідання не з'являвся, причини неявки не повідомляв, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1