Справа № 758/10408/19
Категорія 83
Провадження № 2-п/758/132/20
25 листопада 2020 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
за участю: представника відповідача - адвоката Железняк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -
Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17 червня 2020 р. у цивільній справі № 758/10408/19 вищевказаний позов задоволено в повному обсязі.
В жовтні 2020 р. відповідачем подана заява про перегляд зазначеного вище рішення, яка мотивована тим, що відповідачем був поданий відзив проти позову з додатками, але в рішенні зазначено про те, що відзив не подано. Зазначає, що оскільки суд розглянув справу без його відзиву, то судом не були враховані його доводи та докази, що свідчить про неповноту судового розгляду. Вказує, що копія даного рішення отримана лише 13.08.2017 р.
Ухвалою від 15.10.2020 р. відповідачу поновлений строк на звернення до суду з вищевказаною заявою та призначено її судовий розгляд.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що за відсутності перевірки судом доводів та оцінки доказів сторони відповідача розгляд справи не може вважатись повним, всебічним та об'єктивним.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, відзив (заперечення) на заяву не подано. Відповідно до ст.287 ч.1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17 червня 2020 р. у цивільній справі № 758/10408/19 позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу задоволено повністю, а саме: з відповідача на користь позивача стягнуто в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 79 830,0 грн.
Згідно з ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України в листі від 01.05.2007 р. «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» зазначено, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК (2004 р.), зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Постановляючи рішення від 17.06.2020 р. про повне задоволення вимог позивача, суд враховував докази, надані тільки позивачем, без врахування тверджень відповідача та наданих ним документів, які підлягають перевірці та оцінці судом та можуть вплинути на суть постановленого по справі рішення.
Вказані відповідачем обставини та додані документи є підставою для встановлення інших фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 17.06.2020 р. та призначити справу до розгляду, з урахуванням ціни позову, за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287-288, 258-260 ЦПК України, -
Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 17 червня 2020 р. по цивільній справі № 758/10408/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 21 квітня 2021 р. об 12.30 год.
Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачу роз'яснити, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.
Відповідач має подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова