Справа №:755/5133/20
Провадження №: 2/755/2976/20
"15" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 27 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації пр. визначення місця проживання дітей,
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації пр. визначення місця проживання дітей.
05 січня 2021 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 27 листопада 2020 року в якій просив виправити помилку, вказавши правильно дату народження позивача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення зустрічного позову наступним шляхом: - зобов'язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на територію України; - зобов'язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавати малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , згідно визначеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року часу спілкування. Крім того, зазначено строк пред'явлення ухвали до виконання та вказано стягувача та боржника за даною ухвалою.
Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.
При постановлені ухвали від 27 листопада 2020 року було допущено помилку в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_2 , а саме замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.
Суд, вивчивши подану заяву, вважає за необхідне задовольнити заяву та вказати правильну дату народження позивача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,
заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 27 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації пр. визначення місця проживання дітей - задовольнити .
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 27 листопада 2020 року, де вважати вірну дату народження позивача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.О. Яровенко