2/754/2421/21
Справа № 754/17360/20
02 лютого 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Гринчак О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача-1 - Тимошенка В.В.,
представника відповідача-2 - Пронякіна Є.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заподіяної майнової шкоди,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» заподіяної майнової шкоди.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02 лютого 2021 року.
21 січня 2021 року до суду від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» надійшов відзив на позовну заяву, в якій товариство просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
26 січня 2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить поновити строк на подання відзиву на позов, та відмовити у позові стосовно стягнення будь-якого відшкодування з ОСОБА_3
28 січня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної у результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якій відповідач-1 також просить поновити строк для подання зустрічної позовної заяви у зв'язку з неодержанням ним та його представником ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2020 про відкриття провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що позивач отримала відзиви на позов лише 29.01.2021.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив таке.
Відповідно до довідки Деснянського районного суду м. Києва від 30.12.2020 у зв'язку із критичною ситуацією, що сталася із фінансовим забезпеченням діяльності суду, зокрема в частині відсутності поштових марок (Лист Державної судової адміністрації України № 15-21163/20 від 19.11.2020), судом з 01.12.2020 остаточно було зупинено відправлення поштової кореспонденції, якою здійснюється повідомлення учасників справ про судові засідання (судових повісток, копій процесуальних документів, тощо) до відновлення належного забезпечення фінансування діяльності суду.
Таким чином, у зв'язку з вказаним поштова кореспонденція суду не направлялася, а тому, враховуючи, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2020 встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред'явлення зустрічної позовної заяви, зважаючи, що доказів вручення вказаної ухвали станом на 02 лютого 2021 року матеріали справи не містять, суд приходить до висновку, що строк для подання відзиву на позовну заяву та пред'явлення зустрічної позовної заяви відповідача за первісним позовом не пропущено.
Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вбачається, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов'язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним.
У зв'язку з вказаним, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи ту обставину, що сторона відповідача, скориставшись своїм процесуальним правом, звернулася до суду з зустрічним позовом, відповідно до ст. 193 ЦПК України, яка регулює, в даному випадку, перехід справи із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, а тому суд з врахуванням положень ст. 19, 193, 274 ЦПК України вбачає за доцільне призначити розгляд справи у загальному порядку.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень відповідача, керуючись ст. 19, 127, 193, 274 ЦПК України, суд
1.Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної у результаті дорожньо-транспортної пригоди з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заподіяної майнової шкоди.
2.Вимоги зустрічного позову об'єднати з вимогами первісного позову.
3.Перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заподіяної майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, нанесеної у результаті дорожньо-транспортної пригоди, за правилами загального позовного провадження.
4.Призначити підготовче засідання у справі на 15 березня 2021 року о 10:00 год.
5.Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал. 34).
6.Продовжити позивачу за первісним позовом строк на подання відповіді на відзиви на позов до 09 лютого 2021 року.
7.Відповідачу за зустрічним позовом в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
8.Позивачу за зустрічним позовом в п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням її копії та додатків до неї всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
9.До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.
10.У підготовче засідання викликати учасників справи.
11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.
12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гринчак