Справа № 727/9175/20
Провадження № 2/727/60/21
про забезпечення доказів
01 лютого 2021 Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді Слободян Г.М.
секретар судових засідань Дячук І.М.
за участю сторін по справі:
предчстанвиків позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача ПКП Денисівка- Плюс, адвоката Дубіцького А.В. про забезщпечення доказів в справі за позовною заявою Приватного корпоративного підприємства «Денисівка-Плюс» (місце знаходження: м.Чернівці вул. Я. Мудрого, 64Б) до ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. (місце знаходження: м. Чернівці, вул. Головна, 50/2) про визнання недійсним договору дарування квартири
Позивач - ПКП Денисівка - Плюс звернулося до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору дарування квартири.
Ухвалою суду від 13.11.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання з викликом сторін.
Представники позивача ПКП Денисівка - Плюс Дубіцький А.В., Беженар Ю.М. підтримали скероване позивачем до суду клопотання про забезщпечення доказів щодо витребування у приватного нотаріуса ЧМНО Блауш Наталії Зіновіївни завіреної належним чином копії: - договору-дарування квартири АДРЕСА_2 який було укладено 09 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , договір посвідчений на нотаріальному бланку серії «НОА» номер «379415», зареєстрований в реєстрі за № 6028, а також всіх документів що стали підставою та наслідком його укладання.
Суд заслухавши доводи по заявленому клопотанню представників позивача, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що клопотання відповідає наведеним вимогам закону і скеровано до суду з поданням позову, олплачсено судовим збором.
Враховуючи те, що позивачем заявлене клопотання про забезщпечення доказів, відповідачає вимгам закону, отримати вказані докази позивач не має змоги, суд з метою всебічного повного і об"єктивного розгляду вищенаведеної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою Приватного корпоративного підприємства «Денисівка-Плюс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. про визнання недійсним договору дарування квартири- задовольнити.
Витребувати з у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталії Зіновіївни ( АДРЕСА_3 ):
- копію договору-дарування квартири АДРЕСА_2 який було укладено 09 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , договір посвідчений на нотаріальному бланку серії «НОА» номер «379415», зареєстрований в реєстрі за № 6028, та копії усіх документів що стали підставою для укладання цього договору.
Роз'яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Слободян Г.М.