Справа № 726/587/14-ц
Провадження №6/726/2/21
Категорія
27.01.2021 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Преміум лігал колекшн» про заміну стягувача, -
Представник ТзОВ «Преміум лігал колекшн» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.05.2014 року у справі № 726/587/14-ц року, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором 534042 від 12.11.2006 року у розмірі 21398,39 доларів США та 51310,73 гривень.
Зазначає, що 30 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги та договір про купівлю-продаж майнових прав, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за кредитним договором 534042 від 12.11.2006 року.
31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитним договором 534042 від 12.11.2006 року.
Таким чином ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», набуло права стягувача та право вимоги до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.
У зв'язку із викладеним просить суд постановити ухвалу якою замінити первинного стягувача його правонаступником.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені. Проте, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішеня питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно ст.442 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.05.2014 року у справі № 726/587/14-ц року, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором 534042 від 12.11.2006 року у розмірі 21398,39 доларів США та 51310,73 гривень.
30 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір №GL48N718070_I_6 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 1456, та договір №GL48N718070_I_6 про купівлі-продаж майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 1457, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за кредитним договором 534042 від 12.11.2006 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права застави держателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги від 15.07.2020 р.
В свою чергу, 31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим № 3239, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитним договором 534042 від 12/11/2006 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070 від 31.08.2020 р.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Враховуючи викладене, встановивши обґрунтованість поданої заяви на наявність підстав для її задоволення, суд приходить до необхідності замінити сторону виконавчого провадження.
Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ТзОВ «Преміум лігал колекшн» про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача у справі 726/587/14-ц„ з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у зв'язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав кредитора за кредитним договором № 534042 від 12.11.2006 року.
Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С. В. Мілінчук