Справа № 713/220/21
Провадження №3/713/175/21
іменем України
02.02.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст. ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 26.01.2021 року о 08.00 год. в м. Вижниця по вул. Берегометській на ділянці а/д Р-62 Вижницького району, Чернівецької області на відрізку дороги позначеному дз 1.3.1,1.3.2 керуючи транспортним засобом PEUGEOT Partner державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив у салоні автомобіля пластикові труби, що виступали за габарити транспортного засобу , позаду більше , як на один метр допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку у звязку з чим останній впав на тротуар. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 12.3 «б»,13.1,13.2. ПДР України.
Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.
Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно та вони розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об'єднує справи №713/220/21 (провадження №3/713/175/21 ), 713/221/21 (провадження №3/713/176/21 ) в одне провадження та присвоює №713/220/21 (провадження №3/713/175/21 ).
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 379403 від 29.01.2021 року, ДПР 18 № 379404 від 29.01.2020 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою наслідків ДТП, та іншими матеріалами справ.
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції статті 124 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн..
Керуючись ст. ст. 124, 122-2 , 283, 284, 287-289 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124,122-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень та судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. Ю. Кириляк