Ухвала від 02.02.2021 по справі 695/819/16-к

Справа №695/819/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №12015250150001010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням в іншому засіданні та перебуванням прокурора ОСОБА_7 у відрядженні.

Відеоконференцзв'язок з обвинуваченим ОСОБА_4 не вдалося встановити з невідомих технічних причин.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, подав телефонограму про відкладення розгляду справи у зв'язку з погодними умовами, епідемією та відсутністю у нього адвоката.

Від потерпілої ОСОБА_9 в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі.

Присутній в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" оскільки обвинувачений заявив про безпосередню участь в судовому розгляді даної справи, а Полтавським апеляційним судом на даний час завершено розгляд його апеляційної скарги на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стороною якої є також Україна, передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: 1) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; 2) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; 3) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя; 4) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред'явлене, на справедливий розгляд справи судом».

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув'язнення.

Згідно з ст.90 КВК України, у зв'язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» по іншому кримінальному провадженню.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявив про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, а тому, з метою недопущення порушення його права на справедливий розгляд справи судом, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року та етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" на час розгляду даної справи в суді.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.323, 336, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" шляхом його доставки до Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження №12015250150001010 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Виконання ухвали стосовно етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на:

-керівництво Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 91);

-керівництво Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234).

Про етапування чи у разі виникнення перешкод в етапуванні обвинуваченого ОСОБА_4 до державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" повідомити Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору Золотоніської місцевої прокуратури для відома та контролю

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України відкласти на 24 лютого 2021 року об 11:00 год.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року безпосередньо до зали судового засідання №1 розташованого в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Центральна, 134, смт.Чорнобай, Чорнобаївського району Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94562378
Наступний документ
94562380
Інформація про рішення:
№ рішення: 94562379
№ справи: 695/819/16-к
Дата рішення: 02.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.11.2020)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 09.11.2020
Розклад засідань:
13.02.2020 14:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
11.03.2020 10:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
02.04.2020 14:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
30.04.2020 14:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
21.05.2020 14:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
17.06.2020 12:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
09.07.2020 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
09.09.2020 14:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
01.10.2020 14:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
19.10.2020 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
19.11.2020 14:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
03.12.2020 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
17.12.2020 12:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
11.01.2021 11:30 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
02.02.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
24.02.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
11.03.2021 10:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
30.03.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
14.04.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
29.04.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
13.05.2021 12:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
31.05.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
14.06.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
29.06.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
09.08.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
26.08.2021 11:15 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
08.09.2021 12:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
28.09.2021 11:15 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
12.10.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
01.11.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
07.12.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
23.12.2021 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
05.01.2022 11:15 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
02.02.2022 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
11.08.2022 10:00 Черкаський апеляційний суд
30.08.2022 15:00 Черкаський апеляційний суд
26.09.2022 11:00 Черкаський апеляційний суд
17.11.2022 10:00 Черкаський апеляційний суд
23.11.2022 10:30 Черкаський апеляційний суд
23.11.2022 10:50 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО В В
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУБАЙ ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВЧЕНКО В В
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУБАЙ ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
державний обвинувач:
Золотоніська місцева прокуратура
Золотоніська окружна прокуратура
Чорнобаївський відділ Золотоніської окружної прокуратури
державний обвинувач (прокурор):
Золотоніська місцева прокуратура
захисник:
Заїка Володимир Григорович
Зелений Юрій Васильович
Зелений Юрій Володимирович
Некоз Микола Миколайович
інша особа:
Військова частина 3061
Державна установа "Полтавська установа виконання покарань № 23"
Міністерство юстиції України державна установа "Черкаський слідчий ізолятор"
Пирятинське ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області
Чорнобаївський РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області
обвинувачений:
Курчак Віталій Анатолійович
Таюнда Володимир Миколайович
орган державної влади:
Золотоніська місцева прокуратура
Золотоніська окружна прокуратура
Прокуратура Черкаської області
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Кононенко А.Т.
Черкаська обласна прокуратура
Чорнобаївський відділ Золотоніської окружної прокуратури
потерпілий:
Тараненко Ніна Вікторівна
Трава Григорій Іванович
представник потерпілого:
Побиванець Юрій Володимирович
прокурор:
Потокі Андрій Андрійович
слідчий:
СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області
суддя-учасник колегії:
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯТЧЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
член колегії:
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Марчук Наталія Олегівна; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ