Справа №708/54/21
Номер провадження № 3/708/64/21
29 січня 2021 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №273341 від 05.01.2021, про те, що 05 січня 2021 року близько 09:00год., в неї виник конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого вона виражаляся нецензурною лайкою в адресу останньої та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечила, суду пояснила, що ніяких конфліктів у неї з ОСОБА_2 немає. А навпаки 05.01.2021 року коли вона говорила по телефону зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , йшла від свого батька в стані алкогольного сп'яніння та почала до неї чіплятися і ображати.
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 05.01.2021 року вона була в ОСОБА_1 в дворі, поки та говорила по телефону біля двору. ОСОБА_2 , яка поверталася від свого батька та перебувала в стані сп'яніння почала чіплятися до ОСОБА_1 та ображати її. А також зазначила, що ОСОБА_2 постійно вчиняє конфлікти відносно ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що її провина не знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.
Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Водночас матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона не виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, а навпаки саме ОСОБА_2 , розпочала конфлік під час якого вживала нецензурну лексику, що в судовомі засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3 , а також вказала, що саме ОСОБА_2 , провокує конфлікті ситуації.
За таких обставин прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О.Попельнюх