Справа № 712/10064/20
Провадження № 2/712/564/21
2 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні письмову заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, з урахуванням збільшених позовних вимог від 30 листопада 2020 року просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності його та ОСОБА_2 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.; виділити йому та ОСОБА_2 та визнати за ними право власності по 1/2 частині вказаної квартири за кожним; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на трикімнатну квартиру на дев'ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4050 грн.; виділити ОСОБА_1 у власність майно домашнього вжитку наступне майно: телевізор Samsung UE55F6800 - вартістю 40879 грн., холодильник Samsung RB29FEJNDSA - вартістю 13699 грн., кришка біде AM PW CEB7851WH - вартістю 20360 грн.; виділити ОСОБА_2 у власність майно домашнього вжитку: пральна машина ARISTON AQS62L09 - вартістю 8889 грн., кондиціонер Midea MS11m - 124YRDN1 - вартістю 7300 грн., духова шафа AEG AEGBE - 3003001m - вартістю 10313 грн., телевізор LG 32 LF592U - вартістю 8772 грн., варильна поверхня ElectroluxEYY9622401K - вартістю 7599 грн., мікрохвильова піч Samsung FW77SUT/BW - вартістю 7000 грн., витяжка Elica OASIS WH/F/55 - вартістю 5800 грн., посудомийна машина Bosch SMV53L30EU т- вартістю 16 000 грн., бойлер RODA Aqua INOX 80HM - вартістю. 5899 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4799,38 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за первісним позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
10 грудня 2020 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину майна, набутого за час шлюбу, а саме: ноутбук Samsung r728, ноутбук Asus, робот пилосос ТОР Tachnology і5, інгалятор Gamma Effekt Мах, зволожувач повітря Energy EN610, електрочайники, мультиварку Redmond, праску Tefal fv 3951, відпарювач Mystery MGS-4003, меблі ванної кімнати, дерев'яний комод, ліжко з матрацем, стіл із стільцями, диван, шафу, стелаж дитячий, ліжко дитяче, комод дитячий, комод вітальні, комод для взуття з дзеркалом, комод гардеробної, фотоапарат Nikon Р3200, роутер TP-Link TL-WR841N, домофон, сімейні гроші в сумі 4000 доларів США, кухонний комбайн, тостер, взбивач піни, бутербродницю, кавомолку, скороварку, сушку, кавоварку та стягнути з ОСОБА_1 на її користь судовий збір в розмірі 2536 грн. 43 коп.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 2 лютого 2021 року, яку внесено до протоколу судового засідання, прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до розгляду разом із первісним позовом ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні 2 лютого 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про затвердження судом мирової угоди, до якої додали текст мирової угоди.
Сторони та їх представники просили затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.
Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснено.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.
З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.
Сторони в судовому засіданні підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.
Суд, дослідивши мирову угоду сторін, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторін, оскільки сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету позову і при цьому не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України,
Затвердити мирову угоду, укладену 25 січня 2021 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, згідно з якою:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., речі домашнього вжитку: телевізор Samsung UE55F6800 - вартістю 40879 грн., холодильник Samsung RB29FEJNDSA - вартістю 13699 грн., кришка біде AM PW CEB7851WH - вартістю 20360 грн., пральна машина ARISTON AQS62L09 - вартістю 8889 грн., телевізор LG 32 LF592U - вартістю 8 772 грн., ноутбук Samsung г728 - вартістю 5000 грн., ноутбук Asus - вартістю 5000 грн., фотоапарат Nikon Р3200 - вартістю 6000 грн., домофон - вартістю 3000 грн., роутер TP-Link TL-WR841N - вартістю 500 грн., варильна поверхня Electrolux EYY96240JK - вартістю 7599 грн., духова шафа AEG AEGBE - 3003001т - вартістю 10313 грн., посудомийна машина Bosch SMV53L30EU - вартістю 16000 грн., мікрохвильова піч Samsung FW77SUT/BW- вартістю 7000 грн., витяжка Elica OASIS WH/F/55 - вартістю 7599 грн кухонний комбайн - вартістю 1000 грн., електрочайиик - вартістю 350 грн., тостер - вартістю 1000 грн., взбивач піни - вартістю 500 грн., бутербродпиця - вартістю 500 грн кавомолка - вартістю 500 грн., скороварка - вартістю 500 грн., сушка - вартістю 500 грн., кавоварка - вартістю 300 грн., робот пилосос ТОР Tachnology І5 - вартістю 9740 грн., пилосос - вартістю 500 грн., зволожувач повітря Energy EN 610 - вартістю 500 грн., бойлер RODA Aqua INOX 80 НМ - вартістю 5899 грн., інгалятор Gamma Effekt Max - вартістю 581 грн., мультиварка Redmond - вартістю 2000 грн., праска Tefal fv - вартістю 1499 грн., відпарювач Mystery MGS - 4003 - вартістю 1885 грн., велосипед - вартістю 5000 грн., дерев'яний комод - вартістю 8488 грн., шафа - вартістю 3000 грн., ліжко з матрацом - вартістю 15000 грн., стіл із стільцями - вартістю 14000 грн., диван - вартістю 8000 грн., стелаж дитячий - вартістю 1700 грн., ліжко дитяче - вартістю 15000 грн., комод дитячий - вартістю 5000 грн., комод вітальні - вартістю 4000 грн., комод для взуття з дзеркалом - вартістю 5000 грн., комод для взуття в гард. - вартістю 5000 грн., меблі у ванній кімнаті - вартістю 10500 грн.
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про розподіл вказаного вище спільного сумісного майна, що набуто ними під час шлюбу, та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:
-1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.;
-телевізор Samsung UE55F6800 - вартістю 40879 грн.;
-ноутбук Asus - вартістю 5000 грн.;
-фотоапарат Nikon Р3200 - вартістю 6000 грн.;
-робот пилосос TOP Tachnology і5 - вартістю 9740 грн.;
-зволожувач повітря Energy EN 610 - вартістю 500 грн.;
-варильну поверхню Electrolux EYY962401K - вартістю 7599 грн.;
-посудомийну машину Bosch SMV53L30EU - вартістю 16000 грн.;
-бойлер RODA Aqua IN ОХ 80 НМ - вартістю 5899 грн.;
-електрочайник - вартістю 350 грн.;
-праску Tefal fv - вартістю 1499 грн.;
-кухонний комбайн - вартістю 1000 грн.;
-тостер - вартістю 1000 грн.;
-вибивач піни - вартістю 500 грн.;
-бутербродницю - вартістю 500 грн.;
-кавомолку - вартістю 500 грн.;
-скороварку - вартістю 500 грн.;
-сушку - вартістю 500 грн.;
-кавоварку - вартістю 300 грн.;
-роутер TP-Link TL-WR841N - вартістю 500 грн.;
-домофон - вартістю 3000 грн.;
-велосипед - вартістю 5000 грн.;
-кришку біде AM PW СЕВ7851WH- вартістю 20360грн.;
-диван - вартістю 8000 грн.;
-комод вітальні - вартістю 4000 грн.;
-шафу - вартістю 3000 грн.;
-комод для взуття в гард. - вартістю 5000 грн.
3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про розподіл вказаного вище спільного сумісного майна, що набуто ними під час шлюбу, та вирішили визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:
-1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.;
-холодильник Samsung RB29FEJNDSA - вартістю 13699 грн.;
-пральну машину ARISTON AQS62L09 - вартістю 8889 грн.;
-духову шафу AEG AEGBE - 3003001т - вартістю 10313 грн.;
-мікрохвильову піч Samsung FW77SUT/BW- вартістю 7000 грн.;
-витяжку Elica OASIS WH/F/55 - вартістю 7599 грн.;
-телевізор LG 32 LF592U-вартістю 8772 грн.;
-ноутбук Samsung г728 - вартістю 5000 грн.;
-пилосос - вартістю 500 грн.;
-інгалятор Gamma Effekt Max - вартістю 581 грн.;
-мультиварку Redmond - вартістю 2000 грн.;
-відпарювач Mystery MGS - 4003 - вартістю 1885 грн.;
-дерев 'яний комод - вартістю 16000 грн.;
-ліжко з матрацом - вартістю 15000 грн.;
-стіл із стільцями - вартістю 14000 грн.;
-стелаж дитячий - вартістю 1700 грн.;
-ліжко дитяче - вартістю 15000 грн.;
-комод дитячий - вартістю 5000 грн.;
-комод для взуття з дзеркалом - вартістю 5000 грн.;
-меблі у ванній кімнаті - вартістю 10500 грн.
4.Сторони дійшли згоди припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.
5.Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
6.Сторони домовились, що після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу, а також щодо відшкодування судових витрат понесених ними у зв'язку з розглядом даної цивільної справи.
7.У разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.
8.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Ця мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Соснівського районного суду міста Черкаси. Мирова угода вважається укладеною після її затвердження Соснівським районним судом міста Черкаси.
Сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, а також неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтею 207, частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального Кодексу України Сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає пред'явленню до виконання до 2 лютого 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повне найменування сторін:
позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 ;
відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ,
Повний текст ухвали складено та проголошено в судовому засіданні 2 лютого 2021 року.
Суддя: Я.В. Пересунько