Справа №: 646/573/21
Провадження № 3/646/434/2021
02.02.2021 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 156991 від 26 січня 2021 року, 06 жовтня 2020 року близько 22 години 42 хвилини за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 22 у громадянина ОСОБА_1 з правої кишені куртки було вилучено полімерний прозорий пакет, в середині якого знаходилась сипуча речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 13/1/3127СЕ-20 від 21 жовтня 2020 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,0701 грам.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує , чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 254 КУпАП встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 156991 від 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що протокол вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП не відповідає.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою частиною статті 44 КУпАП притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал.
Крім того, матеріали справи не містять відомостей стосовно місця зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, що унеможливлює в подальшому ухвалити рішення щодо речових доказів.
Згідно із принципом законності, закріпленим у статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їхньої компетенції та у точній відповідності із законом.
Керуючись саме цим принципом, законодавець визначив одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення вирішення її у точній відповідності із законом (стаття 245 КУпАП).
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне протокол разом з доданими до нього документами повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами - повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Власова