№ провадження 2/646/608/2021
Справа № 646/6568/20
02.02.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Цмоканич У.Я.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,
Позивачка звернулась до суду з позовом про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виділити в натурі належні власникам частки та визначити порядок користування земельною ділянкою.
Разом з тим, від відповідачки ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про вселення в приміщення та усунення перешкод у користування домоволодінням за вищезазначеною адресою.
Частинами 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що позови не є взаємопов'язаними, спільний їх розгляд є не доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 193, 200 ЦПК України, суд -
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні майном у цивільній справі № 646/6568/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Зустрічну позовну заяву повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська