Справа № 645/5902/20
Провадження № 2/645/421/21
іменем України
02 лютого 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шарка О.П.,
секретаря судового засідання - Христенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд відшкодувати матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири у розмірі 47750 грн., моральну шкоду у розмірі 150000 гривень, витрати пов'язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 1800 гривень, витрати на правничу допомогу у розмірі 30000 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів - у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. наступні відомості: Чи заводилася спадкова справа після померлого ОСОБА_4 , якщо так, то коли та за яким номером? Чи подала заяву про прийняття спадщину ОСОБА_2 ? Хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 ? Яка частина спадщини належить ОСОБА_2 ?
Суд, вислухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи необхідність витребування доказів за клопотанням представника позивача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. наступні відомості: Чи заводилася спадкова справа після померлого ОСОБА_4 , якщо так, то коли та за яким номером? Чи подала заяву про прийняття спадщину ОСОБА_2 ? Хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 ? Яка частина спадщини належить ОСОБА_2 ?
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири до 13.30 год. 1 березня 2021 року, про що повідомити учасників справи.
Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харкіського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя: