Справа № 645/458/19
Провадження № 1-в/645/45/21
іменем України
02 лютого 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, одружену, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 13.01.2020 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , засуджена вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.01.2020 року за ч.1 ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областізвернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання у зв'язку із закінченням 13.01.2021 року іспитового строку.
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї судом обов'язки та заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи із засудженою .
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджена у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином.
Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.( ч.2 ст.165 КВК).
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закінчився 13 січня 2021 року, засуджений в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, з середньою освітою, одружену, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 13.01.2020 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: