Справа №: 634/1410/20
Провадження № 3/634/8/21
Категорія 305
02.02.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 КУпАП,
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 14.11.2020 року близько 17.00 год., ОСОБА_1 на вулиці Тітова в смт Сахновщина розбив скло на вікні ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що вікно не розбивав.
Разом з тим, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний номер будинку за адресою місця скоєння адміністративного правопорушення, а також особа, вікно якої було розбито у будинку.
Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано номер будинку місця вчинення адміністративного правопорушення, потерпілі або свідки, а внесення виправлень та доповнень до протоколу про адміністративне правопорушення не допускається, суд позбавлений можливості направити протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання.
З огляду на наявність недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, та не відповідності з чинним законодавством, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.
Тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, тобто за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 ч.1 п. 1, 256, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: