Справа № 632/118/21
провадження № 3/632/57/21
02 лютого 2021 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., отримавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ст. Бессарабська Чимишлійського району Молдови, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , без визначеного місця роботи, -
Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 встановленоадміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно якої йому необхідно, зокрема, з'являтися на реєстрацію до підрозділу ВП за місцем проживання в перший понеділок кожного місяця та заборонено вихід з будинку з 23 до 06 години ранку наступного дня.
Разом з цим, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, 07 грудня 2020 року та 04 січня 2021 року не з'явився на реєстрацію до підрозділу ВП за місцем проживання.
Крім того, 11 грудня 2020 року о 23 години 15 хвилин, 12 грудня о 23 годині 20 хвилин, 13 грудня 2020 року о 23 годині, 16 грудня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, 17 грудня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, 19 грудня 2020 року о 23 годині 40 хвилин, 21 грудня 2020 року о 23 годині 35 хвилин, 22 грудня 2020 року о 23 годині 45 хвилин був відсутній за місцем мешкання, що було встановлено в ході перевірки, проведеної працівниками поліції.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що 11, 12, 13, 16, 17, 19, 21, 22 грудня 2020 року після 23 був відсутній за місцем мешкання, а 07 грудня 2020 року та 04 січня 2021 року не з'явився на реєстрацію до підрозділу ВП за місцем проживання, бо він був у м. Покотилівка Харківського району Харківської обласної, але поліцію про це не повідомив. Заявив суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.
Крім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, копією постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294,303 КУпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.
У разі несплати правопорушником штрафу пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладання штрафу пред'являється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:О. О. Журавель