02.02.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/5834/16-ц
Провадження № 2-зз/644/6/21
02 лютого 2021 р. м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань - Узденової М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -
У відповідності до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від «22» липня 2016 року для забезпечення позовних вимог позивача накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , без обмеження її права володіння та користування нею.
До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 липня 2016 року.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, викликались своєчасно та належним чином, представник заявника - адвокат Абдуллаєва-Мартіросян І.Х. надала через канцелярію суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, інші учасники причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.
Суд, проаналізувавши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 05.09.2017 року.
Враховуючи, що підстав для забезпечення позову немає та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 644/5834/16-ц 2/644/2350/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою, вжиті відповідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 липня 2016 року, а саме: накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , без обмеження її права володіння та користування нею.
Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.В. Матвієвська