Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9347/20
Провадження № 1-кп/644/358/21
01.02.2021
01 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220530002033 від 19.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє, Первомайського району, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
19.10.2020 приблизно об 10:30 ОСОБА_4 знаходячись біля приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою наживи, перелізши через огорожу, проник на територію вищевказаного домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії. передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться непоміченими, підставивши до вікна другого поверху вказаного будинку будівельні ліса та залізши на них, за допомогою металевої палиці, віджав метало-пластикове вікно другого поверху, після чого проник до вищевказаного будинку та перебуваючи у спальній кімнаті в комоді знайшов гаманець належний потерпілому ОСОБА_6 , з якого дістав грошові кошти, а саме 102 доларів США. які згідно офіційного курсу гривні, щодо іноземних валют на дату 19.10.2020 - еквівалентні 2893,21 гривні та 3000 тисяч гривень, на загальну суму 5893,21 гривні, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як спрацювала сигналізація встановлена у зазначеному домоволодінні та його дії були помічені та припинені працівниками ТОВ «Охорона та безпека» спільно з співробітниками УПП в Харківській області.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, надав показання так, як про це викладено у вироку, обставин скоєння даного злочину не оспорював, заявив суду про добровільність такої позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованого йому злочину при вищевикладених обставинах, визнав повністю, надав показання як про це викладено у вироку, обставини скоєного не оспорює, не оспорює зазначених обставин й потерпілий ОСОБА_6 , від якого відсутні посилання на незгоду з викладенням змісту таких обставин у зазначеному обвинувальному акті, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження( прокурор та обвинувачений усно в судовому засіданні), приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України , - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, шкодує з приводу вчинених дій щодо вказаного потерпілого та пояснює такі дії відсутністю коштів, скрутним матеріальним становищем, ознак щирого каяття не виявлено .
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 євизнання вини за пред'явленим обвинуваченням, усвідомлення протиправності таких дій.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , - відсутні.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , застосований 21.10.2020 року у вигляді тримання під вартою залишити раніш обраним до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов відсутній.
Витрати на залучення експертів відстуні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України..
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.10.2020 року, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши строк тримання під вартою в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України ( в редакції цієї статті із змінами, внесеними згідно із законом № 2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі).
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , застосований 21.10.2020 року у вигляді тримання під вартою залишити раніш обраним до набрання вироком законної сили.
Речові докази : пара рукавичок сірого кольору - запаковано в пакет №1196404, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 597, - знищити; мобільний телефон VIBE чорного кольору, без сім- карти, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон LG, білого кольору, сім-карта НОМЕР_3 , сім-карта2 «Білайн» номер не відображається, ІМЕІ; НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 - запаковано в пакет №1194889, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 597, - повернути за належністю ОСОБА_4 ; металеву палицю, викрутку та бейсболку, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 596, - знищити; 1 грошова купюра номіналом 100 доларів США КВ40042681С; дві грошові купюри номіналом 1 долар США: F94349235K, F27159098K; 3 грошові купюри номіналом по 1000 гривень України: АБ3064996, АИ9523379, АИ9523378, передані на зберігання до АТ КБ «Приватбанк» згідно Акту прийму-передачі майна на зберігання від 11.012021, - повернути за належністю ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя