Справа № 643/20633/20
Провадження № 2/643/2313/21
02.02.2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Тимош О.М,
за участю секретаря судового засідання - Ускової Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 30 травня 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №384.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог зазначив, з 30.05.2009 перебуває у шлюбі з відповідачкою. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалося, внаслідок чого живуть окремо. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливо, тому просив розірвати шлюб.
Відзив на позов від відповідачки не надійшов.
05.01.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.
Сторони по справі з 30.05.2009 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 30.05.2009 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №384 (а.с.6).
Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 03.11.2015 Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 18.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції відповідно (а.с.7,8).
Згідно з довідкою від 30.12.2020 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб діти зареєстровані та проживають разом з матір'ю ОСОБА_2 , відповідачкою у справі (а.с.18).
В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов'язків подружжя один перед одним, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним.
За змістом ч.1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.
З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім'я розпалася остаточно, існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,ч.8 ст.294,354,355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 травня 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №384, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя О.М.Тимош