Ухвала від 02.02.2021 по справі 643/5585/16-ц

Справа № 643/5585/16-ц

Провадження № 2/643/33/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні ді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

Розпорядженням №01-08/513 від 08.10.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справ судді Московського районного суду м.Харкова Ференчук О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2019року справу було прийнято до провадження.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24.07.2020 року, призначено по цивільній справі, комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, до виконання якої провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06.11.2020 року, поновлено провадження у цивільній справі.

Позивач, відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання та приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні ді та призначити справу до судового розгляду на 03.03.2021 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 39.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Довготько Т.М.

Попередній документ
94562044
Наступний документ
94562046
Інформація про рішення:
№ рішення: 94562045
№ справи: 643/5585/16-ц
Дата рішення: 02.02.2021
Дата публікації: 04.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (16.01.2023)
Дата надходження: 04.08.2022
Предмет позову: Шеменьова Є.Ф. до ДП "СЕТАМ" , 3-ті ос. Посєвцов С.В., Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області , про зобов"язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.01.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
02.03.2020 12:00 Московський районний суд м.Харкова
23.04.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
22.05.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
15.06.2020 09:00 Московський районний суд м.Харкова
24.07.2020 09:00 Московський районний суд м.Харкова
11.12.2020 10:30 Московський районний суд м.Харкова
02.02.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
03.03.2021 10:30 Московський районний суд м.Харкова
09.04.2021 11:30 Московський районний суд м.Харкова
28.04.2021 11:00 Московський районний суд м.Харкова
24.05.2021 11:00 Московський районний суд м.Харкова
13.07.2021 10:30 Московський районний суд м.Харкова
27.08.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
21.09.2021 09:30 Московський районний суд м.Харкова
20.10.2021 09:00 Московський районний суд м.Харкова
19.11.2021 09:00 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДОВГОТЬКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державного підприємства «СЕТАМ»
ДП "СЕТАМ"
ДП "СЕТАМ"
позивач:
Шеменьова Євгенія Федорівна
представник позивача:
Камак Руслан Васильович
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ
Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області
Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області
ПАТ Дельта Банк
Посєвцов Сергій Володимирович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Вердикт Капітал"