Справа № 630/66/21
02 лютого 2021 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:
- поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, виданої слідчим СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції Календаровою Анжелікою 28.09.2020 про закриття кримінального провадження № 12020220540000878, та вважати початком його перебігу дату тримання постанови 21.01.2021;
- постанову слідчого СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Анжеліки Календарової від 28.09.2020 про закриття провадження № 12020220540000878, внесеного до ЄРДР 17.04.2020 за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою автомобілем Volkswagen Passat 1992 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 скасувати;
- витребувати матеріали кримінального провадження № 12020220540000878внесеного до ЄРДР 17.04.2020 за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою автомобілем Volkswagen Passat 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги скаржник оскаржує рішення слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Згідно з пп. 12 п. 1 Наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 12 грудня 2016 року за № 1295 «Про затвердження положень про відділення поліції відділів поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області» затверджено Положення про Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до пп. 1 п. 1 зазначеного положення Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області є структурним територіальним відокремленим підрозділом поліції, який входить до складу Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 38 КПК України органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Тобто, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронних орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність, а вданому випадку про скасування постанови слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, є підсудним не слідчому судді Люботинського міського суду Харківської області, а слідчому судді Харківського районного суду Харківської області.
Одночасно з цим, слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до відповідного слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження повернути заявнику для подання до належного суду.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення
Слідчий суддя ОСОБА_1