Справа № 638/11912/20
Провадження № 1-кс/638/377/21
01.02.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480002211 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України, -
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся дізнавач сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480002211 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СД Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480002211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_6 погрожує їй та її родичам.
Допитом в якості потерпілої ОСОБА_5 1996 р.н. встановлено, що колишній співмешканець останньої - ОСОБА_6 може бути причетний до зазначеного кримінального проступку. В свою чергу гр. ОСОБА_6 участь у вказаному кримінальному проступку заперечую, але пояснив, що він користується номером оператору стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та номером оператору стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Крім цього, 14.08.2020 року до сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , щодо проведення додаткових слідчих дій, серед яких отримання у мобільних операторів прив'язки мобільних телефонів гр. ОСОБА_8 , щодо вказаної домашньої адреси гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 до місця події 04.06.2020 року.
Таким чином, в ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вказаного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв'язку.
Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператору телекомунікацій, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив'язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), з номеру телефону оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонентів для встановлення місця перебування осіб, які користуються вказаними мобільними номерами на дату скоєння вказаного кримінального проступку та місця їх перебування у м. Харкові за деякий час до скоєння зазначеного проступку.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати ідізнавач, знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, заявником доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у його клопотанні та завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв'язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480002211 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2020 по 31.01.2021 року з номеру телефону оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1