Справа № 617/1779/20
Провадження № 2/617/88/21
02 лютого 2021 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєва Ірина Юріївна , про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, -
02.02. 2021 року представник відповідача адвокат Корольчук Ю.Ю. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі № 617/1779/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєва Ірина Юріївна , про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.
У відповідача ОСОБА_2 та у її представника є складнощі з отриманням певних доказів у даній справі, а саме документів та інформації від приватного нотаріуса Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєвої І.Ю. щодо
отримання заяви ОСОБА_1 , підпис якої був посвідченний Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нєкрасовою Н.А. 14.03.2008 року за реєстром № 415 та яка була надана приватному нотаріусу Корнєвій І.Ю. при укладанні Договору купівлі-продажу земельної ділянки , укладеному між ТОВ "ГРІН-ГЛЕЙД" та ОСОБА_3 15.03.2008 року та зареєстрованому в реєстрі за № 780 ; та приватного нотаріуса Харківськоо міського нотаріального округу Нєкрасової Наталії Анатоліївни засвідчені належним чином документів : заяви ОСОБА_1 , підпис якої на заяві посвідчений приватним нотріусом Харківського міського нотаріального округу Нєкрасовою Н.А. 14.03.2008 року за реєстром № 415; документів , що були надані ОСОБА_1 , підпис якої на заяві був посвідчений приватьним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нєкрасовою Н.А. 14.03.2008 року за реєстром № 415 та витягу з Книги реєстрів для вчинення нотаріальних дій ( з Реєстру вчинення нотаріальних дій) із записом № 415 від 14.03.2008 року.
Вивчивши та перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів суд приходить до висновку про необхідність її задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
На думку суду відомості, які містяться в клопотанні представника відповідача стосуються предмету доказування в даній справі. При цьому, представник відповідача позбавлений можливості самостійно надати суду вказаний доказ з причин, що не залежать від його волі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечити представнику відповідача можливість реалізувати своє право, яке передбачено п. 2
ч. 1 ст. 43 ЦПК України шляхом їх витребування.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача , адвоката Корольчук Ю.Ю. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєва Ірина Юріївна , про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєвої І.Ю. належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , підпис якої був посвідченний Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нєкрасовою Н.А. 14.03.2008 року за реєстром № 415 та яка була надана приватному нотаріусу Корнєвій І.Ю. при укладанні Договору купівлі-продажу земельної ділянки , укладеному між ТОВ "ГРІН-ГЛЕЙД" та ОСОБА_3 15.03.2008 року та зареєстрованому в реєстрі за № 780 ;
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Нєкрасової Наталії Анатоліївни (61002 м.Харків, вул Алчевських 36-Б) засвідчені належним чином копії документів :
-заяви ОСОБА_1 , підпис якої на заяві посвідчений приватним нотріусом Харківського міського нотаріального округу Нєкрасовою Н.А. 14.03.2008 року за реєстром № 415;
- документів , що були надані ОСОБА_1 , підпис якої на заяві був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нєкрасовою Н.А. 14.03.2008 року за реєстром № 415;
- витягу з Книги реєстрів для вчинення нотаріальних дій ( з Реєстру вчинення нотаріальних дій) із записом № 415 від 14.03.2008 року.
Зобов'язати приватного нотаріуса Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєву І.Ю. та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Нєкрасову Н.А. надати засвідчені копії документів до Вовчанського районного суду Харківської області (62504 м.Вовчанськ, вул.Торгова2) до 10 лютого 2021 року .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя