Справа № 567/118/21
1-кс/567/15/21.
02.02.2021 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12020180170000059 від 03.02.2020 слідчим СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про продовження строку досудового розслідування,-
встановила:
слідчий СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання погоджено з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.02.2020 близько 17:45 год. ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на своєму автомобілі марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Східній в напрямку проспекту Незалежності в м. Острог, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , яка у той момент перебігала дорогу у невстановденому місці, в результаті чого останню було травмовано та доставлено в Острозьку ЦРЛ.
Зазначив, що в ході досудового розслідування було проведено ряд процесуальних, слідчих та негласних слідчих (розшукові) дій, однак незважаючи на їх проведення на даний час встановити наявність в діях ОСОБА_6 вини та зібрати достатню кількість доказів для притягнення останнього до відповідальності не представилось можливим.
Вказав, що на виконання слідчих дій у вигляді слідчих експериментів, які є складними у своїй підготовці та проведенні та мають максимально відповідати умовам, за яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, з урахуванням стану дорожнього покриття, стану погодних умов та пори доби, необхідний строк не менше шести місяців. Крім того, слідчий вказав на необхідність у проведенні кількох слідчих експериментів за результатами яких необхідно призначити судові інженерно-транспортні експертизи, а провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв'язку із отриманням потерпілою складного перелому ноги та тривалим реабілітаційним процесом, який унеможливлював проведення слідчого експерименту. Проведення слідчих експериментів із водієм не представилось можливим через складність планування вказаної слідчої дії з урахуванням погодних умов, завантаженості слідчого та захисника.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, заслухавши позицію слідчого, слідчий суддя дійшла такого.
З витягу з кримінального провадження вбачається, що в провадженні відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12020180170000059 внесене до ЄРДР 03.02.2020, за ч.1 ст.286 КК України.
03.02.2020 близько 17:45 год. ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на своєму автомобілі марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Східній в напрямку проспекту Незалежності в м. Острог, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , яка у той момент перебігала дорогу у невстановленому місці, в результаті чого останню було травмовано та доставлено в Острозьку ЦРЛ.
03.02.2020 внесено відомості до ЄРДР за №12020180170000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування проведено процесуальні, слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця виникнення ДТП та складено план схему до протоколу огляду; винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих дій; винесено постанову про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу та долучено висновок вказаної експертизи; надіслано запит до Рівненського обласного центру з гідрометеорології та отримано відповідь про погодні умови на момент виникнення ДТП; на підставі заяви залучено до провадження як потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 ; отримано медичні документи з приводу стаціонарного лікування ОСОБА_7 на підставі яких призначено судово-медичну експертизу визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; долучено висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 з приводу обставин виникнення ДТП; долучено характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 ; винесено постанову про доручення проведення судової експертизи та долучено висновок інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу винесено постанову про доручення проведення судової експертизи та долучено висновок інженерно-транспортної експертизи з визначення швидкості руху транспортного засобу за слідами гальмування.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.02.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, в зв'язку з тим, що для прийняття законного кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1)двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозруу вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 03.02.2021.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, в зв'язку з тим, що для прийняття законного кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_7 з метою перевірки свідчень останньої та визначення швидкості її руху під час перетинання проїзною частини; провести слідчий експеримент з водієм ОСОБА_6 з метою перевірки свідчень останнього; при зібранні всіх вихідних даних доручити проведення судової інженерно- транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП; при встановленні за результатами судових експертиз наявності в діях водія ОСОБА_6 вини у виникненні вказаної ДТП вирішити питання про повідомлення останньому про підозру; у разі встановлення відсутності в діях ОСОБА_6 вини у виникненні вказаної ДТП вирішити питання про закриття вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що на виконання вказаних слідчих дій необхідний строк не менше шести місяців, так як слідчі дії у вигляді слідчих експериментів є складними у своїй підготовці та проведенні, мають максимально відповідати умовам, за яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, з урахуванням стану дорожнього покриття, стану погодних умов та пори доби. У даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні кількох слідчих експериментів за результатами яких необхідно призначити судові інженерно-транспортні експертизи, проведення яких у передбачений законом строк не представилося можливим у зв'язку із отриманням потерпілою складного перелому ноги та тривалим реабілітаційним процесом, та через через складність планування слідчої дії з урахуванням погодних умов, завантаженості слідчого та захисника не проведені слідчі експерименти з водієм.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з дня закінчення строків досудового розслідування, тобто до 03 серпня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-
постановила:
клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180170000059 від 03.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до шести місяців з дня закінчення строків досудового розслідування, тобто до 03 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1