Справа № 948/12/21
Номер провадження 3/948/13/21
02.02.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повторно, 31.12.2021 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ззаначив, що вину визнає.
31.12.2021 о 20:00 год. ОСОБА_1 на вулиці Гоголя с. Базилівщина Машівського району Полтавської області перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 відсутні.
Постановою суду від 27.01.2021 адміністративні матеріли стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП об'єднані в одне провадження.
У судове засідання 27.01.2021 року ОСОБА_1 не з'явився, за повідомленням СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП в Полтавській області здійснити привід ОСОБА_1 на судове засідання 02.02.2021 року не вдалося, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання та встановити його місцеперебування не представилося можливим.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, а тому суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності потерпілої та особи, який притягається до адміністративної відповідальності, оскільки уважає що можливості забезпечити їх участь в судовому засіданні вичерпані.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень;
-рапортом старшого інспектора чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Корнійка Г.В. від 31.12.2020 р. про те, що 31.12.2020 р. о 18 год. 59 хв. із служби 102 надійшло повідомлення про те, що 31.12.2020 р. о 18 год. 58 хв. співмешканець ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння та поводить себе агресивно, застосовує фізичну силу;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2020, у яких вона зазначила, що 31.12.2020 р. близько 18 год. 30 хв. у неї з співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт під час якого останній висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, також зазначила, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що 31.12.2020 р. перебував за місцем свого проживання, де вживав спиртні напої та близько 19 год. 00 хв. він разом з дружиною ОСОБА_2 вони поверталися по вул. Гоголя в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, де між ними виникла сварка, під час якої він погрожував останній фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, після чого дружина викликала працівників поліції, також зазначив, що вину визнає;
-медичним оглядом на встановлення стану сп'яніння № 234 від 31.12.2020, у якому зафіксовано, що 31.12.2020 о 20:15 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння внаслідок вживання алкоголю;
-копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 09.10.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
-копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП;
-копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2020 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, за ч. 3 ст. 178 КУпАП - суд не вбачає.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в максимальному розмірі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик